Translate

martes, 24 de marzo de 2026

¿Quiénes son los dueños del corazón de Carlos II de Navarra y del sepulcro de Carlos III el Noble y su esposa Leonor?

INTRODUCCIÓN AL TEMA.
Dos preguntas:
1ª- ¿Quiénes son los dueños del corazón de Carlos II de Navarra y del sepulcro de Carlos III el Noble y su esposa Leonor?  
2ª- La propiedad de las catedrales de Pamplona y Tudela y de todas las iglesias inmatriculadas a nombre del Obispado de Pamplona ¿abarca todo lo que hay dentro de ellas?



Escándalo monumental.
A principios de 2007 el incansable José Mari Esparza Zabalegi, estando investigando en el registro de la propiedad de Tafalla, descubrió  la inmatriculación de las dos iglesias parroquiales de Tafalla y del Santuario de Uxue a nombre del Obispado de Pamplona. 
Enseguida se constató que no eran casos aislados. 

Se convocó una asamblea en Tafalla a la que acudimos junto a la alcaldesa de Uxue, el presidente y varios miembros de la Junta de la Asociación Amigos/as de Ujué - Uxuezaleak, y concejales y alcaldes de un montón de pueblos afectados por las inmatriculaciones. 
El 4 de mayo de ese mismo año del 2007 se constituyó la Plataforma de Defensa del Patrimonio Navarro
-----------------------------------------
Corazones y sepulcros. 
Al corazón de Carlos II de Navarra se le hace viajar.
Todos somos conscientes de que las tumbas de los reyes de Navarra que yacen en diversos lugares de lo que fue nuestro antiguo reino, no se trasladan nunca a ninguna exposición temporal por razones obvias...  porque son demasiado voluminosas y pesan mucho.

En cambio, el corazón de Carlos II ha salido tres veces desde que por orden suya lo trajeron hace mas de seis siglos al santuario de Uxue, su lugar de reposo. Y las tres veces en fechas recientes.
¿No habremos cosificando esta reliquia?  

Recordemos el deseo Carlos II respecto a su corazón.
Carlos II de Navarra, gran devoto de la Virgen, ordenó que su corazón fuese guardado a perpetuidad en la basílica de Santa María la  Real de Uxue de la cual fue benefactor, además de impulsor de una Universidad de Navarra y para Navarra en nuestro pueblo.
Carlos II y su esposa hicieron varias peregrinaciones a Uxue donde permanecieron durante bastantes días en cada una de ellas (ver aquí)
------------------

EL CORAZON DE CARLOS II DE NAVARRA, CONVERTIDO EN OBJETO DE EXHIBICIÓN.
El corazón ha estado en varios sitios de la iglesia de Uxue, oculto a las miradas y dentro del cofre de madera que su hijo Carlos el Noble mandó hacer.

Pero a partir de 1922 se le trasladó a la hornacina en que se muestra en nuestra iglesia dejando que pueda ser visto fuera del cofre de madera y a través del frasco transparente que lo contiene. (ver aquí)
 

Años 1995, 2010, 2020. 
AL CORAZON DE CARLOS II DE NAVARRA LO CONVIERTEN EN VIAJERO.
Primera salida.
Año 1995. El corazón de Don Carlos salió por primera vez de Uxue.
El corazón de Don Carlos fue llevado al acto oficial de apertura del recién restaurado edificio de la Cámara de Comptos de Navarra, ya que él fue el fundador de este organismo encargado de llevar las cuentas del reino.
La restauración y puesta a punto del edificio medieval donde estuvo dicha Cámara había terminado ya para esa fecha. 
Y con la presencia del corazón de Don Carlos quedó reinaugurado el edificio para que volviese a ser de nuevo la sede de la Cámara de Comptos (de cuentas) de Navarra. 
El corazón de Don Carlos solamente estuvo durante la ceremonia oficial de reinauguración, volviendo el mismo día a Uxue.

Segunda salida 
(7 de septiembre del 2010)
Fue llevado a una exposición que primero estuvo en Pau (Bearne) y luego en Pamplona. 
En Uxue supimos que el corazón no estaba en Uxue el día 7 de septiembre del 2010 por medio del párroco y en medio de la novena que se le hace por esas fechas a la Virgen de Ujué. 
El cura nos dijo que aquel mismo día se lo habían llevado a Pau (Bearne)
El corazón de Carlos II de Navarra iba a estar expuesto en una exposición titulada "Poder y Memoria".
Primeramente, la exposición y el corazón de nuestro rey iban a estar en Pau y seguidamente en el Palacio Real de Pamplona donde este rey murió. Ahora es la sede del Archivo General de Navarra.

Aquella exposición del año 2010 se tituló "Poder y Memoria, Los príncipes franceses reyes de Navarra". 
El corazón de Carlos II estuvo en Pau presidiendo dicha exposición desde el 15 septiembre al 10 noviembre  del 2010. (mas información pinchando aquí)
La misma exposición con el corazón de Carlos II estuvieron en el Palacio Real de Pamplona (actual Archivo Real y General de Navarra) desde el 25 de noviembre del 2010 hasta el 6 de febrero del 2011. 
Volvió a Uxue una vez acabada la mencionada exposición. (ver aquí)

Tercera salida para estar en la exposición "Migravit"
En el año 2020 llevaron el corazón de nuestro Carlos II a Pamplona a una nueva exposición.
El corazón visitó de nuevo el Palacio Real de Pamplona (actual Archivo Real y General de Navarra) que es donde él dejó de latir.
Era para presidir una exposición titulada "Migravit: La muerte del Príncipe en la Edad Media" que ya había estado en otras ciudades del Estado. 
Dicha muestra tenía como objetivo dar a conocer el proceso de la muerte y sus implicaciones para las élites dirigentes de la sociedad medieval.

Podéis leer el articulo que escribí en este blog sobre esta tercera salida del corazón de Don Carlos de su lugar de reposo en Uxue pinchando aquí)

EL OBISPADO "CEDIÓ" EL CORAZON DE DON CARLOS PARA QUE VIAJASE A  LAS EXPOSICIONES DEL 2010 Y DEL 2020.
Año 2010. 
Salida hacia Pau y Pamplona.  
¿Cómo nos enteramos que se habían llevado el corazón de Carlos II del Santuario de Uxue? 
Cuando ocurrió la salida del corazón de Don Carlos para la exposición que hubo en Pau y luego en Pamplona, los de Uxue nos enteramos por medio del párroco que lo dijo de viva voz ante los asistentes a la novena de la Virgen de Ujué el día 7 de septiembre del 2010.
 
Año 2020. 
¿Cómo nos enteramos que se habían llevado el corazón de Carlos II del Santuario de Uxue a otra exposición en Pamplona?
2020. Nota de prensa del Gobierno de Navarra: El Obispado de Pamplona "había cedido el conjunto funerario"
Antes de comenzar la exposición "Migravit" con fecha de 27 de enero de 2020 y en una nota de prensa  y refiriéndose al Corazón de Carlos II, el Gobierno de Navarra dijo que el Obispado «había cedido el conjunto funerario para dicho evento».
Con esa frase de «que había cedido el conjunto funerario» daba la impresión de que el Gobierno le reconocía al Obispado el dominio sobre esta reliquia que, según mi opinión, es Patrimonio Histórico de toda Navarra. 
(ver artículo que escribí entonces pinchando aquí)

Día 15 de mayo del 2020, Nota de prensa de cuando lo trajeron de nuevo a Uxue "tras completarse el periodo de préstamo"Año 2025-2026. 
 En aquella nota, Patrimonio Histórico de Navarra decía que:
»El pasado 8 de mayo, el corazón fue devuelto al santuario de Ujué/ Uxue, donde se conserva y custodia por designación del propio monarca, tras completarse el periodo de préstamo para su exhibición en la exposición Migravit…».
¡Daba la impresión de que, tanto en la primera nota como en la segunda, el Gobierno de Navarra le reconocía al Obispado el dominio o propiedad de esta reliquia!

(Ver articulo que escribí entonces pinchando aquí)

LA PANDEMIA DEL CORONAVIRUS OCASIONÓ QUE ACABASE ANTES DE TIEMPO LA EXPOSICION "MIGRAVIT"
15 de marzo del 2020. 
La pandemia del coronavirus obligó a la clausura de la exposición "Migravit".
El confinamiento de la gente dentro de sus casas a para evitar los contagios entró en vigor el domingo 15 de marzo del 2020.
A pesar de haberse suspendido la exposición, el corazón de Carlos II de Navarra no volvió a Uxue hasta el 8 de mayo del 2020, 

EXAMEN CIENTIFICO DEL CORAZON, DEL FRASCO QUE LO CONTIENE Y DE LA CAJA- ATAUD DONDE ESTUVO OCULTO. 
Al corazón de Don Carlos se le hicieron diversas pruebas científicas, entre ellas una de A.D.N.



El Servicio de Patrimonio Histórico del Ejecutivo Foral comentaba en su nota que se habían efectuado diversas intervenciones en la caja y en el corazón de Carlos II de Navarra destinadas a que los objetos retornasen a Uxue en las mejores condiciones de conservación, aplicar tratamientos de estabilización que garanticen su preservación óptima, y obtener datos para iniciar un proyecto de investigación del conjunto funerario.
En concreto, se habían tomado muestras microscópicas de los restos de todos los componentes de las piezas, tejidos, ceras, policromías, madera, así como de los restos biológicos, pólenes, fibras o colonias de hongos incluidas, y del propio corazón para hacer el estudio de ADN y antropológico forense.

Año 2025-2026.
OTRA EXPOSICIÓN:
"Carlos III de Navarra, el rey del buen gobierno (1387-1425)"
Al cumplirse el 600 aniversario de la muerte de Carlos III el Noble, se celebra una nueva exposición en los salones del Archivo Real y General de Navarra (Antiguo Palacio Real de Pamplona) "donde a través de la muestra, se ofrece una mirada rigurosa y renovada sobre la figura de un monarca excepcional, especialmente identificado con la buena gestión del reino y la cercanía a sus súbditos, y se hace a través de un conjunto de documentos y piezas originales, que han sido reunidas de manera extraordinaria”.
Entre los objetos que se muestran en esta exposición hay dos relacionados con Uxue y con el patrocinio de Carlos III el Noble
El depositario del cáliz es el Gobierno de Navarra y se le puede observar de ordinario en el Museo de Navarra. Este objeto se recuperó tras la captura al ejercito de Napoleón de muchos objetos robados en nuestra tierra.
La caja es la que mandó hacer Carlos el Noble para que dentro reposara el corazón de su padre.


 Nota del 18 de marzo del 2026.
El Gobierno de Navarra declara Bienes de Interés Cultural dos piezas históricas del siglo XV:
1- El sepulcro de Carlos III de Navarra y Leonor de Castilla en la Catedral de Pamplona.
2- La caja del corazón de Carlos II en la parroquia de Santa María de Ujué.

Ambas obras, de alto valor artístico, histórico y simbólico, representan el gótico europeo en Navarra y estarán protegidas para su conservación y difusión. Esta medida coincide con la conmemoración del VI centenario de la muerte de Carlos III el Noble.
Y me asalta una duda:
¿Se otorga más importancia al continente que al contenido?
Digo yo que el corazón de Don Carlos también merece ser considerado un Bien de Interés Histórico y Cultural...
Luego veo que en la nota del Gobierno de Navarra se cita que son B.IC. tanto la caja como su contenido, es decir el corazón de Carlos II de Navarra.
-----------------

En el encabezamiento del presente artículo se hace esta pregunta:
- ¿Quiénes son los dueños del corazón de Carlos II de Navarra y del sepulcro de Carlos III el Noble y su esposa Leonor? 
Ya os he reproducido la notas que publicó el Gobierno de Navarra cuando tomaron "en préstamo" el corazón de Nuestro Carlos II para llevarlo a la exposición Migravit el año 2020.

 Ahora, año 2026, Y en el siguiente video, podéis escuchar  al Portavoz del Gobierno de Navarra diciendo quiénes son los "dueños" de la caja y corazón de Carlos II y del mausoleo de Carlos III y su esposa:


LOS BIENES DE INTERES CULTURAL
La imagen de la Virgen de Ujué, el corazón de Carlos II, la sillería del coro, la imaginería románica, gótica y de otras épocas, altares que hay y hubo dentro de nuestro conjunto monumental merecen todos y cada uno de ellos tener la consideración de título de Bien de Interés Histórico y Cultural.
¿Porqué? 
Porque la Ley obliga a quienes sean dueños de un Bien de Interés Histórico, Artístico y Cultural a cuidarlo con esmero y a mantenerlo en perfectas condiciones. 

Altares de Uxue (en paradero desconocido desde el año 2012.) que merecían tener el título de Bien de Interés Histórico y Cultural
En otro articulo de este blog os conté ilustrándolo con fotos, cuántos y cómo eran los altares que nosotros y nuestros padres conocimos en el Santuario de Uxue (Ver pinchando aquí)

También conté en este blog y lo di a conocer en la prensa, el modo en que supe que el altar que tuvo la Virgen de Ujué entre 1910 y 1948 contenía 14 maravillosos mosaicos elaborados por Liuis Brú i Salelles, ilustre mosaicista  del Modernismo catalán (Ver aquí) 

Tras la publicación en la prensa, se hicieron varias preguntas en el Parlamento de Navarra y se sugirió que ese altar pudiese estar expuesto en la iglesia, o en las salas que se estaban restaurando en el la casa parroquial que en Uxue llamamos "Palacio de Carlos II". (ver aquí)

El año 2012 se llevan de Uxue éste y otros retablos.
Al finalizar las obras de restauración del santuario y de la casa parroquial (año 2012) la caja y tubos del órgano, este altar de los mosaicos modernistas y otros dos que antes de restaurar la Casa Abacial se habían trasladado a la planta baja de la escuela de Ujué, fueron enviados a un destino desconocido. Se suponía que para restaurarlos.

Hoy, a 24 de marzo del 2026, todavía no se sabe donde se encuentran el altar de los mosaicos y los otros altares que se llevaron.
-------------------------------------
 La Ley Foral 14/2005, de 22 de noviembre, del Patrimonio Cultural de Navarra, en su articulo 41 dice que "Los Bienes inmuebles de Interés Cultural son inseparables de su entorno". 
Y dentro de nuestra iglesia estuvieron esos altares que se llevaron. 
----------------------------------------
Mikel Burgui -
Labels: ,

lunes, 16 de febrero de 2026

Febrero del año1367. Añagazas a dos bandas de Carlos II de Navarra durante la guerra civil de Castilla.

Hoy contamos un momento muy critico donde la diplomacia y añagazas a dos bandas ejercidas por nuestro Carlos II tuvo como fin no perjudicar a Navarra.
------------------
Los hechos:
Tratado o tregua de Brétigny (1360)
Firmada en esa localidad una tregua de nueve años entre Francia e Inglaterra, guerreros curtidos de los dos bandos contendientes en aquella guerra, pasaron el Pirineo dejando una huella importante en la Península Ibérica, en donde cada bando se alineó al servicio de uno u otro de los personajes enfrentados en la Guerra Civil Castellana (1366–1369).

Una de las refriegas más conocidas de esta guerra civil es la batalla de Nájera, donde tomaron parte las grandes compañías que poco antes habían estado peleando entre si en Francia.
Ya en la Península Ibérica, unos pelearon ayudando a Enrique de Trastámara y los otros a Pedro I de Castilla

La guerra civil de Castilla y las grandes compañías.
Enrique de Trastámara tercero de los diez hijos extramatrimoniales de Alfonso XI de Castilla se alzó en armas contra su medio hermano Pedro, legítimo rey de Castilla el año 1366.

El de Trastámara tenía a su servicio las compañías del francés Bertrand Duguesclin célebre en Francia por el papel que tuvo contra Inglaterra en la primera fase de la que conocemos como "Guerra de los Cien Años".
Las tropas de Bertrand du Guesclin llegaron a Castilla a principios de 1366, entrando por Aragón ya que el rey de ese territorio era aliado del de Trastámara.

Pedro I de Castilla, tras ser derrocado el año 1366, fue a la Guyena (tierra en poder inglés que entonces abarcaba desde el limite de Laburdi con Navarra hasta más al norte de Burdeos) en busca del Príncipe Negro (heredero de la corona de Inglaterra) para que le ayudase a recuperar con su ayuda el trono de Castilla, cosa que consiguió.

Recordemos que el  Príncipe Negro, se destacó durante la primera fase de la Guerra de los Cien Años en Francia por sus victorias en Crécy (1346) y Poitiers (1356), donde capturó al rey Juan II de Francia,


-----------------------------------

EL TEMA DE HOY:
El ingenio de Carlos II de Navarra para conseguir ventajas en la época turbulenta de la guerra civil de Castilla. 
Todo sin olvidar que también puso en marcha su ingenio en asuntos de guerra relacionados con su cuñado Pedro el Ceremonioso, rey de Aragón.

Aprietos diplomáticos de Carlos II de Navarra ante aquel ejército foráneo que quería pasar por nuestra tierra.
Durante esta conjetura Carlos II de Navarra, se destacó por jugar a varias bandas para proteger nuestro reino y ampliar su influencia. 

Volvamos a recordar:
En 1366, nuestro rey se vio en una posición comprometida entre dos personajes que luchaban entre sí por el trono de Castilla.
A Enrique de Trastámara y desde inicios del año 1366, lo estaban ayudando las compañías mercenarias de Bertrán Duguesclin y ya habían logrado expulsar de Castilla al rey Pedro I.

Recordad que dos años antes, el dia16 de mayo de 1364, ese Duguesclin y sus tropas, vencieron a las tropas de nuestro Carlos II en la batalla de Cocherel (Normandía). 

El tratado de Baiona de 1366. 
(también llamado de Libourne).
Tal como podéis ver en el siguiente mapa, la Guyena estaba en poder del rey de Inglaterra ocupando desde el limite de Laburdi con Navarra hasta más al norte de Burdeos.

En el Tratado de Libourne (también llamado "Tratado de Baiona" del  27 de septiembre del año 1366, Carlos II de Navarra acordó con el Príncipe Negro y Pedro I de Castilla que había sido destronado, permitir el paso de sus tropas por el puerto de Roncesvalles hacia Castilla. 
El príncipe inglés pidió a nuestro Carlos II que se uniese a su ejército.
 
A cambio, y si se ganaba la intentona de reponer a Pedro en el trono de Castilla, se le prometió a nuestro rey que volverían a Navarra  Guipúzcoa y Álava, además de una gran suma de dinero. Bizkaia quedaría para el Príncipe Negro.


(Recordad que Carlos II de Navarra ya tenia influencia en dichos territorios, pues tuvo vasallos guipuzcoanos y alaveses a su servicio desde al menos el año 1350, tal como podréis leer pinchando aquí)

Además de lo anterior, y según lo acordado en Libourne, Navarra debía aportar una tropa de un millar de hombres a caballo y otros mil de a pie, pagados por el rey de Castilla. 
Mientras, el Príncipe de Gales prometía aportar 200.000 florines en compensación por los gastos y daños que se pudieran causar durante el paso de sus tropas por Navarra.

La doble jugada de Carlos II tras el acuerdo de Libourne.
Fiel a su manera de ser, e intentando navegar ileso en aquellas circunstancias y previendo que, tras dejar pasar el Príncipe Negro por Navarra, iba a tener represalias de Francia y también represalias de Enrique de Trastámara (que ya se había apoderado de Castilla), hizo lo siguiente: Negociar otro "pacto" con el de Trastámara.

Carlos II de Navarra.

Negociación secreta de Carlos II de Navarra con Enrique de Trastámara:
Tras haber prometido en septiembre de ese mismo año el paso por Navarra al Príncipe Negro, Don Carlos y Enrique de Trastámara se entrevistaron el dia15 de diciembre de 1366 en Santa Cruz de Kanpezu (Álava) 
El castellano ofreció al navarro la plaza de Logroño, la devolución de los territorios conquistados por Alfonso VIII en 1200 y una cantidad de dinero a cambio de que no dejase pasar el Pirineo a las tropas del Príncipe Negro.

El fingido "secuestro" de Don Carlos: 
Nuestro Carlos estaba en un aprieto: El Príncipe Negro quería que nuestro rey fuese con él a pelear en el bando de Pedro I de Castilla...  y por el otro lado también tenia otro pacto con el de Trastámara. 

La salida que se le ocurrió a nuestro Carlos II:
Para no quedar a mal con ninguno de los dos bandos, Carlos II planeó su propio secuestro. 
Fue "capturado" por el caballero francés Olivier de Mauny mientras cazaba de "incógnito" cerca de Borja, en tierras de Aragón.
Así, que luego pudo decirle al depuesto Pedro I de Castilla, al Príncipe Negro y al bando de Enrique de Trastámara que no había podido cumplir lo pactado ni con el uno ni con el otro "porque había caído prisionero en Aragón en manos de Oliver de Mauny"

Dicen que cuando Oliver de Mauny le pidió a Carlos II que le pagase por escenificar la pantomima, éste le dijo que lo acompañase a Tudela donde le pagaría. ¡Y Oliver de Mauny quedó prisionero de Carlos!
¡El que sí tuvo que pagar rescate para ser libre fue Oliver...!

El paso de las tropas del Príncipe Negro por Roncesvalles
(Febrero de 1367)
A pesar de las dudas y las condiciones climáticas (era pleno invierno y había intensas nevadas) el ejército del Príncipe Negro, formado por unos 24.000 hombres  (otras fuentes dicen que  6000), cruzó el paso de Roncesvalles entre el 20 y el 23 de febrero de 1367.
.
Logística: 
El ejército se dividió en tres cuerpos para facilitar el tránsito por los estrechos senderos de montaña.
Destino: 
Pasaron por Pamplona, y atravesando el valle de Araquil pasaron a tierras alavesas y de la actual Rioja
Esta expedición culminó con éxito en la famosa Batalla de Nájera (3 de abril de 1367), donde el Príncipe Negro aplastó a las tropas de Enrique de Trastámara y devolvió momentáneamente el trono de Castilla a Pedro I.

Bertrán Duguesclin fue capturado en esa batalla de Nájera y luego liberado tras pagar una fuerte suma de dinero . 

Pedro I de Castilla, mal pagador: 
Pedro subió de nuevo al trono de Castilla gracias al desenlace de la batalla de Nájera.
Aunque el Príncipe Negro cumplió en lo militar propiciando que Pedro I volviese al trono, éste no pagó lo prometido ni al Príncipe Negro ni al rey de Navarra, lo que dejó a Carlos II con las manos vacías y una relación rota con sus aliados del tratado de Libourne.


-----------

EPILOGO
Año 1368. Carlos II de Navarra, apoyado por los vasallos que tenia en aquellos territorios desde 1350, se apoderó de Guipúzcoa y Álava que volvieron a ser Navarra entre 1368 y 1371.

Año 1369. Así acabo la guerra civil de Castilla.
Duguesclin regresó a Castilla en 1369 para seguir apoyando a Enrique de Trastámara en la fase final de la guerra, incluyendo la decisiva batalla de Montiel en marzo de ese año.

Muerte a traición de Pedro I de Castilla.
Se dice que Enrique de Trastámara y Pedro I el Cruel se enfrentaron en los Campos de Montiel y en la mismísima tienda de Duguesclin que había llamado al Cruel para supuestamente pactar. 

En todo caso era una trampa en la que Pedro encontró al de Trastámara al acecho. 
Pedro y Enrique lucharon cuerpo a cuerpo, pero cuando todo parecía perdido para Enrique, Duguesclin sujetó por los pies al Cruel, momento que aprovecharía Enrique para asestarle el golpe definitivo y causarle la muerte.
--------------
De esa manera subió definitivamente al trono de Castilla Enrique de Trastámara. 
Y en 1371, Castilla volvió a ocupar los territorios que nuestro Carlos II había recuperado para Navarra.
-------------

NOTA FINAL
Dejo para otro articulo relatar la relación que mantuvieron nuestro Carlos II y Pedro IV el Ceremonioso, rey de Aragón 
Este rey de Aragón estaba casado con María de Navarra, hermana de nuestro Carlos II. 
Y es que:
Pedro el Ceremonioso buscó el apoyo de nuestro Carlos II en contra de Pedro I de Castilla con el que estaba en guerra desde 1356.

Por otra parte:
Enrique de Trastámara ayudó a Pedro el Ceremonioso en su guerra contra Pedro I de Castilla.. (la guerra de los dos Pedros)
Años más tarde, 
Pedro el Ceremonioso apoyó activamente a Enrique de Trastámara en su lucha para derrocar a Pedro el Cruel del trono de Castilla.
¡Y en medio de aquel fregado, nuestro Carlos haciendo equilibrios!
Como queda dicho, este tema queda para desarrollarlo mejor en otro articulo.
---------------------------

PARA ELABORAR EL TEMA DE HOY, Y ENTRE OTROS SITIOS WEB, HE ACUDIDO A ESTOS:

---------------------------

Para tener una visión con óptica navarra sobre Carlos II: 

1ª recomendación:
-Leer el libro "Carlos II de Navarra, el rey que pudo dominar Europa" que publicó Editorial Mintzoa el año 2021.
Para saber de qué va ese libro, leer una entrevista que se le hizo a Fernando Sánchez Aranaz, su autor,  pinchando aquí
-----------------------

Y 2ª recomendación:
- Leer  el libro "En recta línea" de Mikel Zuza Viniegra en el que habla de los reyes de Navarra de la dinastía de los Evreux y por lo tanto también de la azarosa vida de nuestro Carlos II y su relación con Uxue.
-------------------------------------------------

----------------
Mikel Burgui -
Labels: ,

sábado, 31 de enero de 2026

Leyendas en torno a la muerte del rey Carlos II de Navarra.

INTRODUCCION.
En las crónicas que escribieron Jean Froissart en el siglo XIV y Avalos de la Piscina en el siglo XVI, Carlos II de Navarra no sale bien parado.
Hoy hablamos sobre el sesgo peyorativo que sostuvieron los citados autores sobre nuestro rey, Falsedades que siguen influyendo en lo que todavía piensan muchos sobre este monarca de Navarra.

Son patrañas que incluso hoy en día se publican como ciertas en más de una página de Internet. 
En el caso de las redes sociales, vemos que existe un continuo flujo de corta-y-pega publicado por algunos visitantes de Uxue que cuentan haber estado en nuestra iglesia- fortaleza y que allí encontraron el corazón embalsamado de este rey. 
En dichos corta-pegas no dudan en adjudicarle el apodo de "Malo" a nuestro rey, Además, entre ellos hay también quienes cuentan como verdadero el infundioso relato del modo en que supuestamente murió nuestro Don Carlos...
                                                         --------------------------------------

Hoy hablamos de dos cronistas.
De uno de ellos procede el legendario relato de la presunta trágica muerte de Carlos II de Navarra. 
Del segundo cronista proviene el sobrenombre de "Malo" .
- El primer cronista es Jean Froissart. (siglo XIV) 
- El segundo, Diego Ramírez de Ávalos de La Piscina (Siglo XVI)

PRIMERA PARTE
El Relato de Jean Froissart sobre el rey Carlos II de Navarra 
Las crónicas de Jean Froissart están formadas por cuatro libros que escribió desde 1371 hasta su muerte en 1405.
Son una serie de crónicas escritas en francés que narran hechos acaecidos en la primera parte de "La Guerra de los Cien Años", desde el reinado de Eduardo III de Inglaterra hasta el año 1400. 
Durante siglos, éstas han sido consideradas como la mejor representación del renacimiento caballeresco del siglo XIV en Inglaterra y Francia.
A lo largo de la obra de Froissart, la perspectiva del escritor varía, mostrando inclinaciones pro-francesas o pro-inglesas según quién fuera su mecenas en cada momento.

Los libros de Froissart recibieron el titulo de "Las Chroniques de France, d'Angleterre et des païs voisins" (Crónicas de Francia, de Inglaterra y de los países vecinos).

De las Chroniques de Jean Froissart se conservan actualmente más de 100 copias en manuscrito
en más de 30 bibliotecas diferentes de Europa y América del Norte. 
Muchas de esas copias ostentan ricos grabados, muchos de ellos iluminados de forma independiente a lo largo de los siglos.

Nuestro rey en las crónicas de Froissart.
En lo referente a nuestro Carlos II, nuestro rey no aparece bien parado en la obra de Froisart. 

Rey "bueno" versus rey "malo".
Mientras Froissart otorgó a Juan II de Francia el título de "El Bueno", a Carlos II de Navarra le adjudicó todo lo contrario: ser perverso, maquinador, cruel y malvado en su proceder.

En sus célebres Crónicas, Jean Froissart retrata a nuestro Carlos II como un personaje astuto, traicionero y ambicioso.
Froissart cuenta episodios en los que el rey de Navarra juega a dos bandas durante la Guerra de los Cien Años, aliándose con Francia o con Inglaterra según le convenía.
Algo parecido refleja Froissart cuando relata el proceder de nuestro rey en relación con los asuntos de Navarra con Aragón y con la guerra civil que hubo en Castilla.

En cuanto a la guerra civil de Castilla, Froissart  relata las negociaciones en Bayona entre Carlos II, Eduardo de Woodstock (el Príncipe Negro) y Pedro I de Castilla para invadir este último reino del que había sido expulsado Pedro por su medio hermano Enrique de Trastámara.

Según aquel pacto, en caso de que se lograra poner de nuevo en el trono de Castilla a Pedro I, el reino de Navarra recuperaría Álava, Gipuzkoa y la parte de Bizkaia que había invadido Castilla el año 1200.
Al Príncipe Negro se le prometió dar la mayor parte del Señorío de Vizcaya...

La supuesta trágica muerte de Carlos II: 
Uno de los pasajes que aparecen en  las crónicas de Froissart sobre Carlos II de Navarra es el del fantasioso relato de que, enfermo de lepra, su muerte fue causada por un accidente al prenderse fuego los paños empapados en alcohol que por prescripción médica envolvían al rey.

Desde hace unos cuantos años, ese relato está muy cuestionado por nuevas generaciones de expertos e ilustres investigadores de la documentación histórica de Navarra. 

Aunque Carlos II de Navarra fue un soberano audaz y astuto que buscó defender sus posesiones en Normandía y Navarra, Froissart inmortalizó a nuestro rey presentándolo como "el villano más villano de su época" todo lo opuesto a Juan "el Bueno" de Francia
(Ver lo que dice Wikipedia sobre las Crónicas de Jean Froisart pinchando aquí)

-----------------

La enfermedad y muerte de Carlos II en la documentación existente en el Archivo Real y General de Navarra.
La documentación del reinado de Carlos II (1349-1387) se conserva principalmente en la Sección de Comptos, Papeles Sueltos y Registros del Archivo General de Navarra.
En la documentación oficial del citado Archivo no se encuentra mención alguna sobre la presunta muerte trágica del rey que cita Froissart. 
Tampoco hay noticia en la documentación de Navarra de que Carlos II tuviese lepra.

La enfermedad del rey, según la documentación navarra.
Según la documentación existente, y durante la década de entre 1370 y 1380, Carlos II enfermó en varias ocasiones y acudió a médicos cuyos nombres han llegado hasta nosotros.

A comienzos de 1386, aumentaron las visitas de los médicos y la documentación recoge los gastos en compras de especias a los boticarios de Pamplona. 
Esas especias que se citan en la documentación, y según la medicina tradicional del medievo, servían para tratar males del aparato digestivo e intestinal.

Carlos II falleció la primera noche de enero del Año de la Encarnación de 1386 (en el calendario actual 1 de enero de 1387)
Cumpliendo la voluntad del rey, sus entrañas fueron llevadas a Roncesvalles, el corazón a Uxue y el cuerpo fue enterrado en la catedral de Pamplona.
--------------------------------

SEGUNDA PARTE
 - La crónica de Diego Ramírez de Ávalos de La Piscina y el sobrenombre de "Malo"
Carlos II, rey de Navarra, todavía es recordado en muchas publicaciones actuales con el apodo de "el Malo". 
Este sobrenombre se lo otorgó por primera vez el historiador del siglo XVI Diego Ramírez de Ávalos de La Piscina en su "Crónica de los muy excelentes reyes de Navarra" escrita el año 1534 y dedicada a Carlos I de Castilla. (Esta Crónica también es conocida como "Crónica de Valdizarbe") 

¡Ojo¡ Avalos es el primer cronista que le adjudicó a nuestro Don Carlos el sobrenombre de "Malo".
¿Un motivo? Que este cronista le tenia inquina. 
Y es que él mismo lo confiesa en su misma Crónica cuando dice que nuestro rey maltrató a unos ilustres antepasados suyos.

Situémonos en el tiempo:
Era el año 1534 cuando Avalos de la Piscina dio a conocer su "Crónica de los muy excelentes reyes de Navarra" 
Sólo habían pasado 22 años desde que Navarra fue invadida por Castilla el año1512.  
Y 10 años desde la última batalla por la independencia de Navarra, librada en Hondarribia.  
Y hacía sólo 8 años de la retirada definitiva del ejército de Castilla de la Baja Navarra. 
¡Y le dedica su "Crónica" a Carlos I de Castilla, (y V de Alemania) rey de la potencia ocupante!

Tras la publicación manuscrita de la crónica de Avalos de la Piscina, los historiadores franceses adoptaron con entusiasmo el sobrenombre de "Malo" (Mauvais en francés) para referirse a nuestro Don Carlos, ya que, desde tiempos de Froissart, aquellos cronistas, genuflexos ante los reyes de Francia, no le tuvieron ningún aprecio a este rey de Navarra.

El famoso historiador Esteban de Garibay y Zamalloa (nacido en 1533 y muerto en 1599) dice que el trabajo de Avalos de la Piscina era una historia muy copiosa, pero que por efecto de la incuria de los tiempos y de la ignorancia de los amanuenses que fueron copiando y divulgando una y otra vez el texto de la mencionada Crónica, ésta circulaba plagada de errores. (más información pinchando aquí)

Historiadores netamente navarros conocedores de la documentación de nuestro Viejo Reyno, tales como Arnaud Oihenart y el padre José Moret, no compartieron esa visión de considerar "malo", es decir "malvado" a Don Carlos.

Según investigadores de nuestra historia tal como José María Lacarra, Florencio Idoate y otros, el rey Carlos II de Navarra "no fue más malo, más malvado" que los demás monarcas peninsulares y europeos coetáneos suyos.
-------------------------------

DATO IMPORTANTE:
La "Crónica de los muy excelentes reyes de Navarra" escrita por el licenciado Diego Ramírez de Ávalos de la Piscina, fue compuesta entre 1526 y 1534 siendo posteriormente copiada e incluso añadida a otras crónicas de la "Historia de España". (ver aquí)

Aunque entre los siglos XVI y XVIII circuló extensamente en modo de copias manuscritas, su primera impresión íntegra, con estudio crítico, fue realizada por Bruno Ramírez de Palacios el año 2020. 

-----------------------------
Apéndice.
LA ESPERANZA DE VIDA DE LOS REYES EN EL SIGLO XIV
Según el historiador Mikel Zuza Viniegra, Don Carlos murió por causas inherentes a su vejez.
Y es que en aquella época, pocos llegaban a vivir más años que él.



Foto:
Corazón de Carlos II
de Navarra 

En la caja que guarda el corazón de Carlos II en Uxue (ver foto) dice que vivió 54 años, 4 meses y 22 días.

Mikel Zuza, eminente investigador y experto conocedor de los reyes de Navarra de la dinastía de los Evreux, da unos ejemplos de los años que vivieron varios reyes coetáneos de nuestro Carlos II, y dice que sigue:

- Juan II de Francia vivió 44 años.
- Carlos V de Francia (hijo del anterior) vivió 42 años.
- Pedro I de Castilla vivió 34 años (lo mató su hermanastro Enrique II de Castilla)  
- Enrique II de Castilla vivó 47 años,
- El Príncipe Negro de Inglaterra vivió 46.
Dos excepciones:
- Eduardo III de Inglaterra (padre del Príncipe Negro) murió a los 65.
- Pedro el Ceremonioso rey de Aragón y cuñado de Carlos II de Navarra, murió a los 67 años.

Y yo, fiándome del programa de Inteligencia Artificial de un navegador de Internet, pregunté a qué edad murieron los reyes de los reinos de Navarra, Aragón y Castilla durante el siglo XIV.
Y la IA me contestó lo que sigue:

Reyes de Navarra (Siglo XIV)
Dinastía Capeta (Unión con Francia)
En esta etapa, los reyes de Francia fueron también reyes de Navarra por ser descendientes de Juana I de Navarra.
 
Juana I de Navarra murió a sus 32 años
Felipe I (IV de Francia) rey consorte de Navarra por haberse casado con Juana I: Murió en 1314 a los 46 años.
Luis I (X de Francia, alias "el Obstinado" abuelo de nuestro Carlos II): Falleció a los 26 años en 1316.
Juan I ("el Póstumo"): Vivió solo 5 días (noviembre de 1316).
Felipe II (V de Francia, "el Largo"): Murió a los 29 años en 1322
Carlos I (IV de Francia, : Falleció a los 33 años en 1328.

Con la muerte de este Carlos I sin herederos varones, Navarra volvió a tener reina propia y coronó  a Juana hija del rey de Navarra y Francia Luis Hutin (El Obstinado) , iniciando así una dinastía propia de sólo el Reino de Navarra.

Dinastía de Évreux
Felipe III, consorte de la reina de Navarra Juana II: Falleció a los 37 años el año 1343 en el cerco de Algeciras.
Juana II de Navarra: Murió a sus 37 o 38 años en 1349, víctima de la peste negra.
Carlos II "el Malo" hijo de Juana II: Murió a los 54 años en 1387 
Carlos III el Noble, hijo de Carlos II : Aunque murió en el siglo XV (1425), gobernó gran parte del final del XIV. Falleció a sus 64 años. 

Reino de Castilla (Siglo XIV)
Alfonso XI (m. 1350): Falleció a los 38 años en el sitio de Gibraltar. 
Pedro I el Cruel (m. 1369): Murió a los 34 años, asesinado por su hermano Enrique de Trastámara.
Enrique II de Trastámara (m. 1379): Falleció a los 45 o 46 años.
Juan I de Castilla (m. 1390): Murió en 1390 a sus 32 años tras una caída de caballo 
Enrique III el Doliente (murió el año 1406 a sus 27 años .

Corona de Aragón (Siglo XIV)
 Jaime II el Justo (m. 1327): Murió a sus 60 años.
Alfonso IV el Benigno (m. 1336): Falleció a sus 37 años.
Pedro IV el Ceremonioso, cuñado de nuestro Carlos II, (m. 1387): Murió a sus 67 años.
Juan I el Cazador (m. 1396): Falleció a sus 45 años.
Martín I el Humano (m. 1410): Murió a sus 53 o 54 años.

Conclusión: Muchos monarcas medievales vivieron menos que nuestro Carlos II, por lo que pasar de los 50 años ya era tener mucha suerte.
La "corta vida" de los reyes del medievo puede ser debida a la agitada y arriesgada vida que llevaron a causa de conflictos interiores de sus reinos y participando en las guerras que mantuvieron, incluso como un guerrero más en las batallas contra sus enemigos.

Claro que en la Edad Media, y en aquel siglo XIV, la esperanza de vida, de por ejemplo campesinos y labradores, era mucho, pero que mucho, más corta ya que, aparte de soportar grandes mortandades a causa de varias embestidas de la peste bubónica, los supervivientes del campesinado también tuvieron que soportar hambrunas a causa de las malas cosechas producidas por sequías, pedregadas y plagas en sus cultivos y aun así, tuvieron que pagar fuertes impuestos... ¡Todo, causas que mermaban su salud y esperanza de vida!
-----------------------------------------------------

DOS RECOMENDACIÓNES BIBLIOGRAFICAS:
Para tener una visión con óptica navarra sobre Carlos II: 

1ª recomendación:
-Leer el libro "Carlos II de Navarra, el rey que pudo dominar Europa" que publicó Editorial Mintzoa el año 2021.
Para saber de qué va ese libro, leer una entrevista que se le hizo a Fernando Sánchez Aranaz, su autor,  pinchando aquí
-----------------------

Y 2ª recomendación:
- Leer  el libro "En recta línea" de Mikel Zuza Viniegra en el que habla de los reyes de Navarra de la dinastía de los Evreux y por lo tanto también de la azarosa vida de nuestro Carlos II y su relación con Uxue.
-------------------------------------------------

ARTICULO SOBRE AVALOS DE LA PISCINA
En la Enciclopedia Auñamendi 
--------------

ENLACES A OTROS ARTICULOS DE ESTE BLOG SOBRE CARLOS II DE NAVARRA:
Pinchad en ellos para acceder a los artículos:
- Febrero del año1367. Añagazas a dos bandas de Carlos II de Navarra durante la guerra civil de Castilla.


- Carlos II de Navarra ¿falsificador de moneda? 


- Carlos II de Navarra. Así le extirparon el corazón y las entrañas. Uxue, inspección del corazón en 1851, 1855 y 1886.

AL CORAZON DE DON CARLOS SE LE EXTRAJERON MUESTRAS DE A.D.N.
Se le tomaron muestras para un profundo proyecto de investigación científica.
Mikel Burgui -
Labels: ,

sábado, 10 de enero de 2026

Antiguos sistemas defensivos de Navarra que no debemos olvidar: Atalayas subsidiarias y poblaciones amuralladas.

Antes de entrar en tema, mi reconocimiento ante esos investigadores locales que van sacando de los archivos y de la toponimia de sus pueblos noticias de hechos históricos así como de construcciones auxiliares de vigía y defensa que hubo dentro de sus términos municipales. 
Aportes todos de suma importancia en la historiografía local y que hay que tener muy en cuenta al estudiar la Historia General de Navarra.

-----------------------------------

PRIMERA PARTE.
1 - LOS CASTILLOS QUE TUVO NAVARRA SEGÚN  JUAN JOSÉ MARTINENA
2 -  LOS CASTILLOS QUE TUVO NAVARRA SEGÚN IÑAKI SAGREDO.

 1- Los castillos realengos que tenia Navarra según lo cuenta Juan José Martinena en su libro "Navarra. Castillos y palacios" editado por la Caja de Ahorros de Navarra en 1980.


Recordad que todo castillo de Navarra debía estar preparado para alojar al rey en cualquier momento.

J.J. Martinena, director del Archivo Real y General de Navarra desde 1985 hasta su jubilación en 2010, nos hablará muy brevemente de los castillos que Navarra tuvo en los territorios que fue perdiendo.
Menciona con fotos ilustrativas varios de ellos que ya no están en los limites de la Navarra actual.

Por lo general, el autor nos presenta un buen número de castillos y palacios, con sus citas históricas correspondientes y fotografías de los que todavía conservan vestigios.

(Hay que decir que el grueso del libro está volcado en la Navarra que ahora conforma la actual Comunidad Foral).

El texto del libro nos servirá para saber cómo nombraba el rey los alcaides de los castillos, del uso que se les dio como prisión y como lugares de ejecución de penas capitales...
Nos dará una relación, merindad por merindad, de los cerca de cien castillos realengos que hubo en aquella Navarra del siglo XIV que todavía abarcaba la Sonsierra de Navarra (San Vicente de la Sonsierra y la actual Rioja Alavesa)

Nos hablará también de las 150 torres-palacio de Cabo de Armería... y con otras muchas notas históricas de gran interés.
Nos dará noticia de como, ya en el siglo XIV y XV, hubo castillos en desuso y fueron derribados y de cómo muchos otros castillos que fueron dados a perpetuidad a señores relacionados con líneas bastardas de la realeza de Navarra... y del destino de todas las fortificaciones tras que nos invadieran en 1512....

(Podéis acceder al libro "Navarra, castillos y palacios" en formato PDF pinchando aquí)

- 2. Los libros y mapas de Iñaki Sagredo sobre los castillos que defendieron Navarra
No olvidemos que Navarra fue mucho más extensa que lo que muestran los mapas actuales.
Y que los castillos que tuvo fueron muchos más, repartidos por toda la extensión que abarcó nuestro reino en cada momento.
Para cerciorarse de ello sólo hay que echar un vistazo al siguiente mapa elaborado por Iñaki:


Recomiendo leer los libros publicados por Iñaki Sagredo.
En ellos se da noticia de todos los castillos que defendieron la territorialidad que en cada momento tuvo el Reino de Navarra.

Estos libros están llenos de informaciones que sorprenderán al lector: 
- Mapas, fotos y muchos datos, fruto de las concienzudas investigaciones de Iñaki. 
- Datos de los 250 castillos que formaron aquella red defensiva que se extendían más allá, al norte del Pirineo.
- Noticias sobre los castillos de los valles del primigenio Aragón, Sobrarbe y Ribagorza, la Hoyada de Huesca, la Canal de Verdún, La Valdonsella y tierras de las Cinco Villas de la actual provincia de Zaragoza.
- Datos sobre los castillos de aquella Navarra en las actuales Bizkaia, Araba y Gipuzkoa, la Bureba, Montes de Oca y Castro Urdiales...
- Libros que hablan de castillos que vigilaron desde las faldas del Moncayo y de los que defendieron el reino mucho más allá del Ebro por la actual Rioja y por tierras sorianas...
- Libros ilustrados con profusión de mapas que nos aperciben de la situación de cada castillo. Y con fotografías aéreas de los lugares donde están o estuvieron emplazadas esas fortalezas y plazas fuertes que defendieron aquella Navarra en toda la extensión histórica que tuvo en cada momento.
-----------------
Aparte de los castillos del Reino con responsables militares nombrados por el Rey, recordemos las Casas-torre de Cabo de Armería.
Las Torres Cabeza de Linaje eran de origen señorial pero estaban coordinadas y subordinadas a los castillos realengos, donde estaba obligado a vivir el titular del cargo de Cabo de Armería (también llamado Cabo de Linaje) bajo cuya responsabilidad estaba coordinar con los castillos del reino en la defensa del territorio.  
Este tema lo podréis repasar más ampliamente pinchando aquí.
---------------------.

SEGUNDA PARTE.
ATALAYAS DE OTEO Y VIGILANCIA
- Lugares de vigía auxiliares de nuestros castillos.
- Puntos estratégicos de vigía para recepción y emisión de mensajes hacia todo el reino.
Gracias a la investigación en los archivos y a las hechas in situ en el lugar donde se levantaron las fortalezas defensivas de Navarra, puede creer alguien que se ha llegado a identificar y fotografiar todos los restos de todos los castillos que tuvo nuestro reino.
Aun así, a los investigadores locales, al hurgar en la documentación de nuestros pueblos, nos siguen apareciendo datos que también son interesantes y dignos de tener en cuenta para entender cómo funcionaba la red defensiva que protegía el territorio de Navarra.

Las atalayas de vigía.
Un ejemplo:
Atalayas de vigía que hubo dentro del actual término municipal de Uxue.
Concretamente, y por poner un ejemplo, en Uxue hemos constatado por medio de la toponimia, que en cinco lugares estratégicos de nuestro término municipal hay lugares que por su nombre y situación estratégica denotan que tuvieron atalayas auxiliares de nuestro castillo (ver aquí).

Seguro que en pueblos donde hubo castillo, aparecerán noticias de otras atalayas auxiliares encargadas de la vigilancia de caminos y oteo panorámico situadas dentro de cada término municipal o en lugares próximos a los castillos de cada comarca.

Las ermitas situadas en lugares estratégicos
¿Ejercieron de vigías y de punto de comunicación?
Mirando desde Uxue hacia el Sur vemos la Bardena Negra, el desolado de Rada, el alto de Caparroso, Funes, Falces con su ermita de el Salvador, la atalaya de Peralta, Marcilla...
Mirando hacia Tierra Estella unos cuantos pueblos... y las cimas de las sierras de Lóquiz, Montejurra, la de Codés, la sierra de Toloño y La Sonsierra..
Oteando hacia el norte vemos el monasterio de Leire y varias ermitas en lo alto: en Izaga, en la Higa de Monreal, la de la Trinidad de Lumbier... la de San Miguel en Sada etc etc

¿Todos estos puntos sirvieron como vigía y para enlazar señales?
¿Las de la Higa e Izaga avisaban a Pamplona?
¿Las mencionadas ermitas y puntos estratégicos, transmitían las señales de Pamplona al resto del reino?Es obvio pensar que hubo una red que mantenía la comunicación visual entre todos ellos y con la capital de Navarra.

TERCERA PARTE
Ahora toca hablar de
LOS PUEBLOS Y CIUDADES AMURALLADAS DE NAVARRA.
Las ciudades y pueblos amurallados hay que tenerlos en cuenta aunque no sea precisamente en la categoría de castillos.
Tenemos que considerar como lugares defensivos a muchos pueblos de nuestro antiguo Reino por el mero hecho de haber estado amurallados.

Aquí nos podríamos hacer la pregunta de si en la Edad Media hubo pueblos sin amurallar.
Iñaki Sagredo Garde dice que hasta el siglo XVI hubo por lo menos sesenta villas amuralladas en Navarra.

Las murallas como defensa contra las riadas.
Podemos hacernos la pregunta de si en los pueblos de Navarra que están al borde de nuestros grandes ríos, las murallas que tuvieron eran también una defensa contra las crecidas.

Volvamos al día de hoy.
Las murallas que tuvieron nuestros pueblos y que, de alguna manera, perviven.
¿Quién es el que visita Viana y no se da cuenta que mantiene todavía lienzos de muralla?
¿Quién no se acuerda de que Estella, aparte de tener sus castillos, también tuvo sus muros defensivos?
¿Quién no se ha dado cuenta que Tudela conserva todavía lienzos de su muralla?
¿Quién no se da cuanta cuando visita Gares (Puente la Reina) que conserva murallas y torreones?
¿Quién recuerda que Los Arcos tuvo un cerco amurallado parecido al de Artajona?
¿Quién que Mendigorria también tuvo sus murallas, su cerco?
¿Quién se da cuenta que Cáseda todavía tiene lienzos de muralla?
¿Quién se da cuenta que Olite, además de su Palacio tiene murallas?
¿Quién recuerda que Tafalla (que tuvo un castillo en lo más alto y Palacio Real en lo llano) también estuvo amurallada?
¿Quién recuerda que Aguilar de Codés conserva parte de sus murallas del siglo XIII?
¿Quién ha visitado la antigua Sonsierra de Navarra (actual Rioja Alavesa) y no se ha dado cuenta de sus pueblos fortificados?
¿Quién no ha visitado el recinto amurallado del desolado de Rada?
¿Quién no sabe que el Caparroso antiguo estuvo en lo alto, amurallado con castillo y todo?
¿Nos damos cuenta que Mélida estuvo amurallada y que también tuvo torre y castillo de vigilancia?
.... Y así, podríamos citar muchos, pero que muchos más lugares.

Pueblos con casas arracimadas entre sí.
Quienes visitan los pueblos de la Zona Media de Navarra que están en lo alto...
¿Se dan cuenta que no es casualidad que sus casas estén arracimadas, apegadas unas a otras, para facilitar la defensa?
¿Y que las calles de estos pueblos que dan directamente al campo son pocas, y que bastaba con cerrarlas con portales para tener protegida toda la población? En este caso, bastaba conque la hilera de casas que daban directamente al campo solo tuvieran acceso desde el interior del pueblo...

Fernando el Falsario y Cisneros mandaron derribar nuestros castillos... y mucho más.
Se nos olvida, que además de desmochar los castillos, y muchos palacios de Cabo de Armería, dejaron nuestros pueblos y ciudades desprotegidos, sin la defensa de sus murallas, sin castillos y sin atalayas de oteo y transmisión de mensajes.

Un toque de atención para los que estáis investigando la historia de vuestros pueblos.
No os extrañe encontrar referencias a antiguas murallas... menciones a casas intramuros, a barrios extramuros... a torres y atalayas de oteo y transmisión de mensajes en vuestro término municipal..

En toponimia son indicativos los nombres de "Muru", "Cabezo", "Castelar"...
En la toponimia de vuestros pueblos puede que encontréis las palabras "Muru, Murillo" que siempre se corresponden con elevaciones donde existieron poblados amurallados...
(Muru viene del latín y significa muralla)
En estos "murus" quizás podáis encontrar restos de casetas de base cuadrada o rectangular...
Al parecer nuestros "Murus y Murillos" fueron pueblos amurallados de hace más de 2000 años de antigüedad y anteriores a la llegada de Roma a lo que ellos, los romanos, llamaron Vasconia y que son parecidos en cuanto a lo defensivo a los "castros" de otras etnias, pero de diferente fisonomía en cuanto a las viviendas que tenían dentro...

Por favor, dad a conocer los datos y hallazgos que encontréis publicándolos en vuestros blogs y en las redes sociales... 
Avisad a vuestros ayuntamientos, a los responsables del patrimonio histórico...
Así iremos completando el croquis defensivo que tuvo nuestra tierra desde hace milenios hasta 1512.

Claro que también os aparecerán datos posteriores a esas fechas... de otras guerras... de fortines de épocas más recientes... todos igual de interesantes.
--------------------

El castillo de Uxue y los de sus pueblos limítrofes.


Enlaces a artículos donde se cuenta la historia de los castillos de
- Uxue- Ujué

- San Martín de Unx.

- Eslava

- Gallipienzo

- Murillo el Fruto

- Santacara
--------------------

OTROS ENLACES DE INTERÉS
(Pinchad en cada enlace para acceder a artículos relacionados con el tema de hoy)

- Evocaciones militares de la alta edad media en la toponimia uxuetarra.

- Murallas y sistemas defensivos urbanos de la villa de Uxue.

- El Palacio Real de Pamplona

- Castillos y Residencias Reales de Navarra

- Torres y casas-palacio de Cabo de Armería.

- Lugares donde están sepultados los reyes de Navarra


- La decadencia del sistema defensivo de Navarra. Muchos castillos caen en manos señoriales de corte feudal.
Mikel Burgui -
Labels:

martes, 9 de diciembre de 2025

El atentado que casi mata a Fernando el Católico. Barcelona 7 de diciembre de1492.

El pasado 7 de diciembre del 2025 y navegando por internet, llegue a una web que decía que en tal dia, pero del año 1492, Fernando el Católico sufrió un atentado en Barcelona en el que estuvo en un tris de perder la vida.

Sí. Has leído bien.
En el año 1492 estuvo a punto de morir ese Fernando, rey de Aragón, que se inmiscuyó continuamente en los asuntos de Navarra apoyando al bando del Conde de Lerín hasta que el año 1512, todavía como rey de Aragón y regente de Castilla, ordenó ocupar militarmente nuestro reino y expulsar a nuestros legítimos reyes.


El atentado de 1492 que casi mata a Fernando el Católico.
Fernando el Católico era rey de Aragón desde el año 1479. 
Cuando ocurrió el atentado de Barcelona (año 1492) reinaban en Navarra Catalina I y Juan de Albret. 
-------------------------------

El intento de asesinato del rey Fernando el Católico tuvo lugar en la escalinata exterior del palacio Real de Barcelona, Principado de Cataluña, el 7 de diciembre de 1492.
​El rey salía del palacio Real de Barcelona donde había mantenido una reunión con una representación campesina.
 
Joan de Canyamars, del que se cree que era campesino, aprovechó tal oportunidad para mezclarse con la delegación payesa en la escalinata del palacio real de Barcelona, llegar a las inmediaciones del rey y propinarle a éste un formidable tajo con su espada.
Según las crónicas de la época, solo faltó un tris para que al monarca le abriera la cabeza en dos.

Gracias a que Fernando estaba en movimiento, la espada no le acertó en medio de la cabeza, pero sí en la oreja y hombro del lado izquierdo.
Se dice que la cadena del toisón de oro que llevaba el rey al cuello amortiguó el golpe. 
Aun así, la clavícula del Católico quedó fracturada y el espadazo también le causó una honda herida en la espalda.


Los guardaespaldas del rey fueron raudos pues consiguieron agarrar al payés por el brazo y darle alguna puñalada. Dicen que el rey reaccionó y les dijo que no mataran al agresor. 

Fernando, maltrecho por la herida, fue conducido al Palacio mientras se llamaba a médicos y cirujanos  para detener la hemorragia y coser sus carnes.


Tras el atentado, la confusión se extendió por la ciudad pues se creyó que el rey había muerto...

Las crónicas dicen que a Joan de Canyamars lo ajusticiaron por medio de un oprobioso y lento procedimiento de descuartizamiento.

¿El atacante era un campesino de los sujetos a "remensa"?
Se pensó que el ejecutor del atendado, Joan de Canyamars, era un payés sujeto a pagar remensa,  es decir un campesino obligado a pagar un dinero al señor feudal de la tierra donde trabajaba para poderse marchar y ser libre.  ...

¿Qué condición social tenían los "remensa"?
Leo en Internet que
"Con el término "remensa", del latín "redimentia", se designaba en Cataluña, en la Edad Media, el pago que en concepto de rescate habían de dar los campesinos a su señor para poder irse de las tierras en las que estaban obligados a trabajar". 

Así, pues, los payeses de remensa, o simplemente los remensa, eran labriegos obligados a trabajar las tierras de su Señor de modo forzoso y hereditario.
Los remensa, para conseguir ser libres, debían pagar a su señor una cantidad de dinero cosa prácticamente imposible de conseguir.
----------------------------

ENLACES DE INTERES SOBRE EL TEMA DE HOY
1- Intento de asesinato de Fernando el Católico:
- En el periódico El Confidencial pinchando aquí

- En Wikipedia pinchando aquí

- En National Geographic pinchando aquí.

- Blog El Reto Histórico pinchando aquí

2 - ¿Qué era la remensa?
- En Wikipedia pinchando aquí

- Según un capitulo de la serie "Isabel" de TVE pinchando aquí
----------------------------------
Mikel Burgui -
Suscribirse a: Comentarios (Atom)